企業(yè)名稱： 武漢市鋼興物資有限責任公司 統一社會信用代碼： 91420105717926345P 組織機構代碼： 717926345 注冊號： 420100000141315 經營狀態(tài)： 存續(xù) 公司類型： 有限責任公司(自然人投資或控股) 成立日期： 1999-11-08 法定代表人： 劉曉峰 營業(yè)期限： 1999-11-08 - - 注冊資本： 1,020 萬人民幣 發(fā)照日期： 2016年3月14日 登記機關： 武漢市工商行政管理局漢陽分局 企業(yè)地址： 武漢市漢陽區(qū)琴臺鋼材市場南區(qū)4－14號 經營范圍： 建筑及裝飾材料、鋼材批發(fā)兼零售（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）。 -------------------------------------------------------------- 法院判決詳情發(fā)布日期：2015-12-30 夏有勝與武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司、周昌華民間借貸糾紛一審民事判決書 武漢市黃陂區(qū)人民法院 民事案件 （2015）鄂黃陂前民初字第00243號 湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院 民 事 判 決 書 （2015）鄂黃陂前民初字第00243號 原告夏有勝。 委托代理人謝文敏，楊文婷，湖北首義律師事務所律師。特別授權。 被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)中山路388號。 法定代表人蘆漢華，該公司經理。 委托代理人饒婷，該公司員工。特別授權。 委托代理人朱志凌，湖北山河（東湖新技術開發(fā)區(qū)）律師事務所律師，特別授權。 被告周昌華。 被告劉曉峰，武漢市漢陽區(qū)。 被告程德有。 被告武漢市聯發(fā)瑞成置業(yè)有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)和平大道336號金寧國際商廈21層7號。 法定代表人唐蓮蓮，該公司經理。 被告武漢新雅集團有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)中山路388號。 法定代表人周昌華，該公司經理。 被告武漢市鋼興物資有限責任公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)琴臺鋼材市場南區(qū)4－14號。 法定代表人劉曉峰，該公司經理。 被告武漢德欣工貿發(fā)展有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)龍燈堤路特1號。 法定代表人程德有，該公司經理。 原告夏有勝訴被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司（以下簡稱宜家公司）、周昌華、劉曉峰、程德有、武漢聯發(fā)瑞成置業(yè)有限公司（以下簡稱聯發(fā)公司）、武漢新雅集團有限公司（以下簡稱新雅公司）、武漢市鋼興物資有限責任公司（以下簡稱鋼興公司）、武漢德欣工貿發(fā)展有限公司（以下簡稱德欣公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員羅守環(huán)擔任審判長，人民陪審員劉啟洲、羅正華參加的合議庭，2015年12月25日公開開庭進行了審理。原告夏有勝的委托代理人楊文婷到庭參加了訴訟，被告宜家公司、周昌華、劉曉峰、程德有、聯發(fā)公司、新雅公司、鋼興公司、德欣公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 原告夏有勝訴稱：2011年9月15日，被告宜家公司與我簽訂了一份《借款協議》，向我借款7500000元，約定按每月3.5%計算利息，2011年10月14日之前還清，如逾期還款，每逾期一日，按月2‰承擔違約金，直至借款本息還清之日止。同日，被告周昌華、劉曉峰、程德有、聯發(fā)公司、新雅公司、鋼興公司、德欣公司分別對該借款提供擔保，并出具了《借款抵押擔保書》。合同簽訂后，我依約向被告宜家公司提供了借款7500000元。2014年1月30日，被告宜家公司才向我還款本金2500000元。余下借款經我多次向被告宜家公司及其擔保人催要未果。是此，提起訴訟，請求判令被告宜家公司償還借款5000000元及利息（從2014年1月30日起，以5000000元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至借款還清之日止），并由擔保人對該借款及利息承擔連帶清償責任；訴訟費、保全費由被告承擔。 原告夏有勝為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據： 證據一：2011年9月15日，原告夏有勝與被告宜家公司簽訂的借款協議。證明被告宜家公司約定向原告夏有勝借款7500000元，借期一個月，利息3.5%的事實。 證據二：2011年9月15日，被告宜家公司向原告夏有勝出具的借（收）條，2011年9月15日，被告宜家公司出具的委托收款書；2011年9月15日，夏有勝出具的委托書；2011年9月16日，武漢農村商業(yè)銀行的電匯憑證（回單）。證明1、原告夏有勝與被告宜家公司之間的借款權力、義務關系，且截止2014年1月，被告宜家公司已向原告夏有勝歸還本金2500000元，尚欠本金5000000元；2、原告夏有勝于2011年9月15日依約向被告宜家公司通過銀行轉帳方式支付借款7500000元，被告宜家公司也于2011年9月15日收到該款。 證據三：連帶保證合同二份，股東會決議兩份，授權委托書一份，借款擔保抵押擔保書三份，擔保書兩份。證明：1、被告聯發(fā)公司、新雅公司于借款合同簽訂之日與原告夏有勝簽訂《連帶保證合同》，約定對該借款本金，利息及違約金等費用承擔連帶保證責任；2、被告周昌華、劉曉峰、程德有于該借款合同簽訂之日向原告出具《借款抵押擔保書》，約定對該借款本金利息及違約金等費用承擔連帶保證責任；3、被告鋼興公司、德欣公司于借款合同簽訂當日向原告夏有勝出具《擔保書》，約定對該借款本金、利息及違約金等費用承擔連帶保證責任。 證據四：承諾函兩份。證明被告劉曉峰、程德有于2014年1月30日向原告夏有勝承諾其保證責任期間直至全部款項清償完畢之日止。 被告宜家公司、周昌華、劉曉峰、程德有、聯發(fā)公司、新雅公司、鋼興公司、德欣公司均未向本院提交書面答辯意見及證據。 經庭審審核，原告夏有勝向本院提交的證據，均來源合法，能夠證明案件事實。本院對上述證據依法予以采信。 經審理查明：被告宜家公司因經營房地產生意資金短缺，于2011年9月15日與原告夏有勝簽訂了一份《借款協議》，約定向原告夏有勝借款7500000元，借款期限為一個月，按月3.5%計算利息，如逾期還款，則每逾期一日，按日2.5‰向原告夏有勝承擔違約金，至本、息還清之日止。同日，被告周昌華、劉曉峰、程德有、聯發(fā)公司、新雅公司、鋼興公司、德欣公司均對該借款提供了擔保，并出具了擔保書。合同簽訂后，原告夏有勝依約向被告宜家公司提供了借款7500000元，被告宜家公司收到該借款后向原告夏有勝出具了收條（借條）。該借款到期后，經原告夏有勝催要，被告宜家公司于2014年1月30日向原告夏有勝償還了借款2500000元，尚欠借款5000000元至今未予償還。是此，引起訴訟。 本院認為：被告宜家公司向原告夏有勝借款5000000元，有雙方簽訂的借款協議及被告宜家公司出具的借條為證，雙方債權、債務關系成立，依法應予保護，故對原告夏有勝要求判令被告宜家公司償還借款5000000元及利息的訴訟請求，因合法有據，本院依法予以支持。被告周昌華、劉曉峰、程德有、聯發(fā)公司，新雅公司、鋼興公司、德欣公司系該借款的擔保人，對該借款應承擔連帶清償責任。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十七條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司償還原告夏有勝借款人民幣5000000元。 二、被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司償付原告夏有勝借款人民幣5000000元的利息（以借款5000000元為基數，從2014年1月30日起，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至該借款還清之日止）。 三、上述給付內容，于判決生效后十日內付清，并由被告周昌華、劉曉峰、程德有、武漢市聯發(fā)瑞成置業(yè)有限公司、武漢新雅集團有限公司、武漢市鋼興物資有限責任公司、武漢德欣工貿有限公司承擔連帶清償責任。 如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費46800元，保全費5000元，公告費900元，合計人民幣52700元，由被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司承擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。 審　判　長　　羅守環(huán) 人民陪審員　　劉啟洲 人民陪審員　　羅正華 二〇一五年十二月三十日 書　記　員　　李　希